הצצה לאובונטו 7.04

| | | |
Feisty Fawnאובונטו 7.04 מתחילה ללבוש צורה וכמו תמיד, הציפיות מאובונטו גבוהות במיוחד. מי שכבר התקינו אחת מגירסאות הפיתוח (היציבות להפליא), ראו בימים האחרונים אחדים מהשינויים הדרמטיים יותר. מי שלא, יכולים להתרשם באמצעות סקירת התמונות הבאה.

זה קצת מפתיע, אבל מנהל החלונות Compiz נכנס רשמית למאגר הפיתוח של אובונטו (חדשות) בימים האחרונים (ו-GNOME Control Center נזנח). מפתיע משום שהשימוש בקומפיז מחייב התקנת תמיכה קיניינית (לצורך האצת 3D בחומרה), שייתכן שלא תהיה זמינה כלל כחלק מההתקנה. בכל מקרה, Compiz עדיין לא מופעל כברירת מחדל בשלב זה, וממילא תצטרכו לבצע את פעולות ההכנה הנחוצות בכוחות עצמכם (דרייברים מואצים, Aiglx/glx).

סקירה זו מתבססת על Feisty Fawn מעודכן להיום בבוקר, שכבר הותקנו בו Beryl על בסיס Aiglx עם מנהלי ההתקן הקינייניים של nVidia.

Special Effects
הפעלת "האפקטים המיוחדים" באובונטו 7.04 נעשית באמצעות יישומון חדש שנמצא בתפריט System -> Prefrences (בתמונה לעיל). כמו בפדורה (חדשות), האפשרויות מוגבלות למדי. ניתן לאפשר או לבטל אפקטים מיוחדים, ואף לבחור אחדים מהם, כמו חלונות רועדים וקוביה (אצלי היא לא עבדה ב-Compiz).

Feisty Fawn
תמונה: Desktop Effects

כידוע, Compiz לא מציעה מבחר גדול במיוחד של אפקטים, אבל השימושיים שבהם זמינים כאן.

Feisty Fawn
תמונה: חלונות "דביקים"

Feisty Fawn
תמונה: מחליף המכתבות (Alt+Tab)

Feisty Fawn
תמונה: קיר החלונות, א-לה Exposé

Feisty Fawn
תמונה: צילום אזורים של המסך (הקלקה שמאלית וגרירת העכבר תוך לחיצה על מקש חלונות/'Super')

אבל אובונטו 7.04 אינה מלהיבה בגלל Compiz בלבד. השיפורים הקוסמטיים הרבים, ערכת הנושא (Glossy) והגרפיקה היוצאת מן הכלל משאירים תחושה פונקציונאלית ובאופן מפתיע, ללא כל פגיעה בביצועים (אם לא ברור, אין צורך לשדרג חומרה כדי להשתמש באפקטים המיוחדים. למעשה, התחושה הכללית היא שיש שיפור משמעותי בתגובתיות של הממשק, אבל אולי זו רק תחושה).

אהבתי במיוחד את ניהול כרטיסי הרשת באובונטו, למרות שהשינויים כאן אינם דרמטיים, והם נוגעים בעיקר במשוב שהמשתמשים מקבלים אודות הסביבה שלהם.

Feisty Fawn

Feisty Fawn

Feisty Fawn

Feisty Fawn

תמונות: מצבים שונים בהתחברות לרשת אלחוטית

תמיכה במקשים מיוחדים במחשבים ניידים
אובונטו 7.04 תומכת (מהקופסא) ברבים מהכפתורים בנייד שלי (Dell Inspiron). לחיצה על המקש Fn בצירוף עם מקש הגברת עוצמת הקול, מקפיץ את החלון שאתם רואים בתמונה.
Feisty Fawn

יכולתי גם לעמעמם את המסך ולשנות ניגודיות, ואפילו את גודל המסך (אך לא ניתן היה לחזור).

הערות
* הבדיקה נעשתה באמצעות חשבון משתמש חדש, ולא המשתמש הראשון שהמערכת יוצרת בהתקנה. ניתן לראות, על פי יישומון כרטיס הקול, שלא היו לי הרשאות גישה מתאימות לכרטיס הקול.

מידע נוסף
לינמגזין, סיבוב אוונטה עם Beryl
לינמגזין, סקירה: Beryl 0.2.0
לינמגזין, מנדריבה 2007 עם Metisse
לינמגזין, רשמים ראשונים מ-openSUSE 10.2-RC1 (וגם סיפור מחיי ק"ק קובציאל ..., מאת SML
לינמגזין, Beryl 0.1.5 עם Window Thumbnails

אפשרויות לתצוגת תגובות

בחרו באפשרות התצוגה הרצויה, ולחצו על "שמור הגדרות".

אפשר לראות איך מ...

אפשר לראות איך מוגדר אצלך AIGLX? אצלי זה לא עובד.

תודה
אילן

אני לא מבין משהו...

אני לא מבין משהו. איך זה שהפצות שמבוססות על אותה התוכנה בדיוק נראות כל כך שונות. מנדריבה 2007 נראית כמו קקי (סליחה, אבל זה באמת ככה) - למרות שכאילו יש בה את כל מה שיש באובונטו ויותר, אבל אובונטו נראה כאילו יצאה מסטודיו גרפיקה מקצועי.

א.

הכל נמצא בפרטים....

הכל נמצא בפרטים..

חוץ מזה, זה שאובנטו מבוססת דביאן ויש לה שולחן עבודה gnome ולא kde, זה עוזר מאוד לתחושה הזאת.

התכוונתי לגירסת...

התכוונתי לגירסת ה-GNOME

עלית פה על אחת הנקודות החשובות שכלכך הרבה חברות מפספסו

אולי זה בגלל שלאובונטו יש גרפיקאים ואנשי UI מקצועיים יותר?

ההבדל בין איך שאובונטו נראה לבין איך שמנדריבה נראה, זה בדיוק כמו ההבדל בין איך ש MacOSX נראה מול כל האחרים או כמו ההבדל בין איך שהממשק של טלפונים של נוקיה נראה מול הממשק של טלפונים של מוטורולה.

זו ההבנה שהקפדה על הפרטים הקטנים, עיצוב חלק ופשוט והתמקדות בשימושיות (למשל - מינימום קליקים כדי להגיע לאפשרויות הנפוצות ביותר במערכת) זה היום מה שגורם לאנשים להתלהב ממכשיר או פלטפורמה ולאמץ אותם.

עד לא מזמן המגמה היתה לדחוף כמה פונקציות, כפתורים ואפשרויות לממשקים. היום רואים מגמה הפוכה, פתאום אנשים רוצים מקסימום פונקציונליות אבל בלי הצורך להתעסק עם כל אפשרויות, שברירת המחדל תהיה הדבר הכי נוח.

זו הסיבה שאובונטו הפכה להיות ההפצה הנפוצה ביותר, זו הסיבה ש80% מנגני הmp3 בעולם הם אייפודים, זו הסיבה שכל דקה עוד 150 איש מתקינים VLC וזו הסיבה שהמון פרוייקטים פתוחים מבריקים נשארים ברמה של "למקצוענים בלבד" רק בגלל שלא נעשתה שום חשיבה על הממשק ועל המשתמש ה"הדיוט".

דרך אגב, לדעתי בדיוק בגלל הסיבות האלה "בריל" לא תמריא בזמן הקרוב, יש בה פשוט יותר מידי פונקציות ויותר מידי דרכים לעשות דברים. לכל מי שהוא לא פריק של צעצועים ויזואלים ושל המון כפתורים ופונקציות פשוט נמאס לשחק בשלב כלשהו.

אפשר להשוות את זה ללקנות בשוק מול לקנות במכולת - בשוק יש הכל - מבחר ענק של כל מה שתרצה, אבל רוב הזמן, למי יש כוח לחפש ולמצוא בתוך כל המבחר הזה?, לכל מי שתשאל יותר קל לקפוץ לפיצוציה ליד הבית איפה שיש סוג אחד של חלב וסוג אחד של עוגיות ושיעזבו אותם בשקט עם כל ה"מבחר" הזה.

זה נכון מה שאתה ...

זה נכון מה שאתה כותב, רק צריך לקחת שפרוייקט קוד פתוח לא יכול לחשוב ככה. עיצוב זה פרוייקט בפני עצמו. האבולוציה של הטכנולוגיה לא יכולה להתעכב בגלל שיקולי עיצוב. הסיבה מדוע יש כל כך הרבה פרוייקטים ורעיונות היא בגלל שלאנשים שונים יש צרכים שונים. אם אתה פוסל אחד בגלל הממשק, אתה מפספס הזדמנות שהרעיונות והקוד משם יתגלגלו למשהו אחר, טוב יותר. תחשוב על כל הפרוייקטים שמיקרוסופט חיסלה, ואיך זה פגע בהתקדמות בשולחן העבודה כי הייתה לה אפשרות לסגור רעיונות כמו 64 ביט, שחברות אחרות ניסו להביא.

עיצוב לא צריך לעצור מפתחים

כי מפתחים לא צריכים לגעת בעיצוב.
זה בדיוק הכיוון ש Web 2.0 לוקח אליו - תן למפתח לפתח, למעצב לעצב ולאנשי התוכן למלא תוכן - אחד לא נוגע בתחום של השני.
כל מה שצריך זה לתכנן את הפרויקט כמו שצריך מראש.

דרך אגב, מספיק להשוות פרויקטים מקבילים בסביבת וינדוס/לינוקס ובסביבת מקינטוש בשביל לראות שלפעמים דווקא הדגש על העיצוב/שימושיות לוקח את הפרוייקט הרבה יותר קדימה - לדוגמה Gaim מול Adium, יש להן את אותו המנוע, אבל פשוט אי אפשר להשוות את חווית המשתמש בשניהם.
ושוב אני חוזר דווקא לדוגמאות מהעולם של "אפל" (אני יודע שזה כבר נשמע קצת מיסיונרי, אבל זו פשוט הדוגמה הכי טובה) איך שם מה שמקדם את הטכנולוגיה זה דווקא פשטות השימוש והעיצוב יותר ממה שנמצא מתחת למכסה המנוע.
מספיק לראות איך רק הקונספט של ה-iPhone, שהוא אפילו עוד לא קיים וגם למעשה לא מחדש כמעט כלום - רק אורז הכל בחבילה מדהימה בעיצוב ובנוחות שלה, כבר לאט לאט הופך על פניו את תעשיית הטלפונים הסלולרים ונגני המוזיקה לשנים הקרובות.

Desktop Effects מיועד י...

Desktop Effects מיועד יותר לדריורים חופשיים כמו של אינטל וחלק של ati
(מנסיון עם פדורה)

אם זה פרוייקט "ק...

אם זה פרוייקט "קוד פתוח" אני שימפנזה. כזה דבר מפתחת חברה מסחרית ששופכת המון כסף על עיצוב גרפי מקצועי. אני לא חושב שזה משהו שמפתחת "הקהילה". זה מיתוס.

אז אתה שימפנזה. ...

אז אתה שימפנזה. :)

עצם העובדה שזה מפותח בלעדי ע"י חברה מסחרית זה לא אומר שזה לא קוד פתוח.

מעבר לזאת יש הרבה דברים שכן הצליחו בתחום הזה כמו "חלומות פילים"

לא כולם מתכנתים ויש חלק שאוהבים לתרום ולעשות גם בדברים אחרים.

Herd 5 שוחרר

שוחרר רשמית.
http://www.ubuntu.com/testing/herd5

נמחק נמחק

מחקתי את ההודעה