הם יכלו להיות גדולים

| |
"ביט קיפר יכלה להיות גדולה," פוסק שלומי פיש. "היא יכלה הייתה להיות בשימוש על ידי כל הפרוייקטים הפתוחים שהיגרו מ-CVS. היא יכלה להפוך לסטנדרט תעשייתי. יכלו להיות לה המפתחים הטובים והקוד הטוב ביותר שיש לקוד הפתוח להציע. היא יכלה ליצור סביבה קהילה של ספקי שירותים ויועצים. היא יכלה להיות משוחררת עם רישיון GPL, מבלי שיפגעו הכנסותיה של חברת Bit Mover, המפתחת של BitKeeper. היא יכלה לזכות במאות עדכונים וטלאים לקוד שלה, בהם לא מעט באיכות גבוהה. אבל היא לא. היא יקרה והקוד שלה איננו זמין. הגירסה החינמית כבר לא תהיה זמינה, והפיתוח של לינוקס, היהלום שבכתר פרוייקטי הקוד הפתוח שלה, לא יעשה בעזרתה עוד." מה הייתה הטעות של לארי מקווי ואיך ניתן היה לחסוך את אי הנעימות?

מידע נוסף

לינמגזין, [הסוף של BitKeeper] מאת גלעד בן-יוסף

אפשרויות לתצוגת תגובות

בחרו באפשרות התצוגה הרצויה, ולחצו על "שמור הגדרות".

האם BitMover נכשלה?

קשה לקרוא ל־BitMover כשלון. בסופו של דבר גם הם הרוויחו לא מעט מהסיפור: פרוייקט הקרנל פרסם אותם בכל העולם ונתן להם גם פרוייקט גדול ורציני לבדוק איתו את המערכת.

לארי מקווי טוען שאי־אפשר לפתח מערכת כמו שלו כתוכנה חופשית. ראוי לציין שבינתיים כל מערכות ניהול הגרסאות החופשיות שקיימות עדיין לא משתוות באיכותן ל־BitMover כך שעדיין אין לנו דוגמה נגדית.

מספר טיעונים אחרים שהופיעו במאמר:

* השוואה ל־MySQL

חברות רבות "נאלצות" לקנות רשיונות מסחריים ל־MySQL כי הן רוצות להפיץ תוכנה קניינית שמשתמשת ב־MySQL (לדוגמ: ללקוחותיהן). לעומת זאת, השימוש ב־BitMover צפוי להיות בעיקר פנימי. לכן אי־אפשר לצפות להרוויח הרבה ממכירת רשיונות.

כמוכן במקרה של MySQL הם חייבים להחזיק את זכויות היוצרים על כל הקוד. זה אומר שאתה לא יכול סתם "לשלוח תיקון".

* "אם BitMover היתה מוצר מסחרי מההתחלה"

היא היתה מוצר מסחרי וקנייני מההתחלה. היה למערכת לקוח קנייני אשר קוד המקור אליו היה זמין ונותן היה להשתמש בו בתנאים מסויימים. אבל ברגע שיש שתנאים כאילו לא מדובר על תוכנה חופשים ו־BitKeeper היא דוגמה טובה לכך.

(וכמו שציינתי למעלה: למרות כל הצעקות, BitMover בסה"כ הרוויחה מהעבודה עם מפתחי הקרנל)

* "לא חשוב מי מפר את הרשיון כל עוד הוא לעולם לא יקנה רשיון"

פשוט נכון

* אם הרשיון היה חופשי הם עדיין היו מרוויחים מתמיכה, כי מי היה רוצה לשים מערכת BitMover אצלו ללא תמיכה?

כל הפצת לינוקס היתה כוללת מערכת BitMover עם התקנה פשוטה יחסית. כל יועץ לינוקס חמישי היה יכול לתת תמיכה בנושא.

* פטנטים

לצערנו הרב, קשה לקרוא לפטנטים "צעד לא אפקטיבי" כיום.

צפריר

בנוגע לפטנטים

על כל הכבוד לפטנטים יש להבין שביטמובר היא חברה קטנה, שאם היא תהיה מעורבת בתביעת פטנטים, שזה דבר יקר מאוד, יש סיכוי לא קטן שהיא לא תצא מזה בחיים.

פטנטים הם כלי טוב בשביל חברות גדולות וקטנות להגן על עצמן. אבל תביעת פטנטים נותנת שם רע, מבזבזת הרבה משאבים, וגורמת לכך שזמן יקר של המפתחים והמנהלים שהיה יכול להיות מושקע בקידום המוצר, הולך לאיבוד.

יואל ספולסקי אומר באחד המאמרים שלו שהחברה היחידה שהוא שמע עליה שהרוויחה משהו מתביעת פטנט על תוכנה היא Stac, ואז הוא אומר "ותראה איפה הם עכשיו...":