גרסה הסטורית
נכתב על-ידי aviram ביום שבת, 03/01/2009 - 01:57
הפצות | תוכנה | סקירות | gnome | kde | ubuntu | שולחן העבודה | שימושיות
זקני הלינוקס לעולם לא ישכחו את גרסה 8.0 של רד האט. סליחה, אני אתקן את עצמי: הם יעשו הכל כדי לשכוח את גרסה 8.0. זאת גרסה 7.3 שהם ישתדלו לזכור, דווקא בגלל גרסה 8.0.
גרסה 7.3 של רד האט היתה גרסה יציבה וטובה, אבל גרסה 8.0, חזו המומחים, תביא את המהפכה ותראה ל- Windows XP מאיפה משתין הדג. אלא שהמציאות היתה כואבת.
בפועל זאת היתה גרסה גרועה כל כך, שחלק ממשתמשי רדהאט החלו לחפש אלטרנטיבות אחרות, וחלק אחר, בעיקר ארגונים, דבקו בגרסה 7.3 הרבה אחרי שרדהאט הפסיקה לתמוך רשמית ואפילו אחרי שהמאגרים ה"פיראטים" הפסיקו לשחרר RPM-ים לגרסה העתיקה הזאת. הדבקות האובססיבית הזאת בגרסה 7.3 לא היתה בגלל יכולות מופלאות של הגרסה, אלא בגלל כשלון הגרסה שאחריה – בזאת גרסה "8.0” של רדהאט יכולה להקרא היסטורית: אם היה לי גרף של מספר המשתמשים ברדהאט לעומת דביאן, אני בטוח שהשיפוע משתנה דרסטית לטובת דביאן באזור הזמן הזה: גרסה 8.0 של רדהאט נתנה דחיפה אדירה להפצות האחרות (כולל לפדורה, שיצאה שנה אחרי) ובעצם שברה את ההגמוניה שהיה לרדהאט עד אותה תקופה.
באופן דומה, ברור לכולם שויסטה היא גרסה הסטורית. לא הסטורית כמו ביאת המשיח, אלא הסטורית כמו רדהאט 8.0. אם היה לי גרף של משתמשי אובונטו לפני יציאת ויסטה ואחריה אין לי ספק שהוא היה מראה שויסטה עשתה יותר לאובונטו מאשר כל מחלקת השיווק של מרק שטלוורת' בשנה שלפני כן. העובדה שמיקרוסופט תמשיך למכור את XP עד ליציאת גרסת חלונות הבאה (כרגע הם מדברים על המשך מכירה עד לסוף מאי. די ברור שנמשיך לשמוע על הארכת הדדליין שוב ושוב) מראה שגם הם הבינו את הנזק שעשה להם ויסטה; אם רדהאט היתה ממשיכה לתמוך בגרסה 7.3, אולי עד היום זאת היתה ברירת המחדל של ארגונים שמפיצים חומרה מבוססת לינוקס. לעומת זאת, אם מיקרוסופט היתה מפסיקה למכור את XP אפשר לדמיין איך היה נראה גרף ההתקנות של אובונטו (בערך כמו מקל הוקי).
אבל לא באתי היום לתת שיעור הסטוריה אלא לדבר על גרסה הסטורית שעשויה לשנות את הסטורית עולם הלינוקס לפחות כמו רדהאט 8.0 או ויסטה. אין לי ספק שלגרסה 8.10 של אובונטו מקום בספר ההסטוריה של התפתחות הלינוקס.
כבר אמרתי שאני חושב שמדובר בגרסה הגרועה ביותר של אובונטו מאז ומעולם. אלא שאחרי חודשיים אני מודה שיש נסיבות מקלות.
הרבה מבעיות אובונטו 8.10 שהיו לי הם בעצם בעיות קובונטו. גרסת 4 של KDE (גם בגרסתה העדכנית) היתה מקבלת ציון "נכשל" בכיתה א' בבית הספר לשולחנות עבודה. פיצ'רים שהיו בגרסאות קודמות פתאום נעלמו בלי הסבר. חוסר יציבות מדהים של שולחן העבודה(!) בתוספת מגניבות עיצובית שגורמת לאיטיות כללית לכל מי שלא משתמש במחשב על עם כרטיס גרפי מרובה מעבדים. בקיצור, KDE 4 גורם אפילו לויסטה להראות כמו מערכת שמישה.
אגב, הזכרתי תמיכה בעברית? מתברר שיש מפתחי KDE שנסעו אחורה בזמן להביא באגים שלא ראינו כבר 10 שנים (אז אין יישור לימין באפליקציות KDE. מה הביג דיל?).
גם בחלק הלא KDE-י של אובונטו היו המון בעיות, אלא שהרבה מהם נפתרו בחודשיים מאז ההשקה. בעיות ה- KDE עדיין נשארו ברובם (בעיקר חוסר היציבות), אבל רכיבי המערכת הבסיסיים השתפרו והרבה מבעיות החומרה נפתרו. חלק ממשתמשי אובונטו בגנום (אלה שלא משתמשים בלפטופים, למשל) בטח לא יודע על מה אני מדבר. בעיות? איזה בעיות?
האם קובונטו/אובונטו 8.10 תשכנע משתמשים להחליף הפצה? אני חושב שלא, אבל בעיקר בגלל שאין הפצה אחרת שיכולה לתת מענה טוב למשתמשי אובונטו (אני לא מדבר על איכות ההפצות האחרות אלא על כך שמשתמש אובונטו "טיפוסי" זקוק לדברים שאין בהפצות אחרות). מה שכן, היא עשויה להאיט את ההצטרפות של משתמשים חדשים. אני, למשל, הפסקתי להמליץ על אובונטו לכל מי שאני פוגש. מה אני צריך שחווית המשתמש הראשונה שלהם עם לינוקס תהיה מערכת גרפית שלא עולה או פיירפוקס איטי להחריד?
אבל מה שבאמת עשוי להיות "היסטורי" זה המעבר של משתמשי KDE ל GNOME. אני משתמש ב- KDE מאז עברתי ללינוקס לפני כמעט 10 שנים; בכל הזמן הזה לא חשבתי אפילו לנסות את גנום, אבל הקומבינציה של Intrepid עם KDE 4 פשוט שברה אותי. אני אמנם אוהב ריגושים, אבל בכל זאת צריך מדי פעם לעבוד. ביי ביי KDE, היו לנו שנים יפות ביחד.
ידיעות נוספות
מה חדש ב KDE 4.2 (וידאו)
השנה של לינוקס על האולטרא-ניידים (או מה אפשר לעשות ב 20$)
דוגמא לשקיפות שימושית
זקני הלינוקס לעולם לא ישכחו את גרסה 8.0 של רד האט. סליחה, אני אתקן את עצמי: הם יעשו הכל כדי לשכוח את גרסה 8.0. זאת גרסה 7.3 שהם ישתדלו לזכור, דווקא בגלל גרסה 8.0.גרסה 7.3 של רד האט היתה גרסה יציבה וטובה, אבל גרסה 8.0, חזו המומחים, תביא את המהפכה ותראה ל- Windows XP מאיפה משתין הדג. אלא שהמציאות היתה כואבת.
בפועל זאת היתה גרסה גרועה כל כך, שחלק ממשתמשי רדהאט החלו לחפש אלטרנטיבות אחרות, וחלק אחר, בעיקר ארגונים, דבקו בגרסה 7.3 הרבה אחרי שרדהאט הפסיקה לתמוך רשמית ואפילו אחרי שהמאגרים ה"פיראטים" הפסיקו לשחרר RPM-ים לגרסה העתיקה הזאת. הדבקות האובססיבית הזאת בגרסה 7.3 לא היתה בגלל יכולות מופלאות של הגרסה, אלא בגלל כשלון הגרסה שאחריה – בזאת גרסה "8.0” של רדהאט יכולה להקרא היסטורית: אם היה לי גרף של מספר המשתמשים ברדהאט לעומת דביאן, אני בטוח שהשיפוע משתנה דרסטית לטובת דביאן באזור הזמן הזה: גרסה 8.0 של רדהאט נתנה דחיפה אדירה להפצות האחרות (כולל לפדורה, שיצאה שנה אחרי) ובעצם שברה את ההגמוניה שהיה לרדהאט עד אותה תקופה.
באופן דומה, ברור לכולם שויסטה היא גרסה הסטורית. לא הסטורית כמו ביאת המשיח, אלא הסטורית כמו רדהאט 8.0. אם היה לי גרף של משתמשי אובונטו לפני יציאת ויסטה ואחריה אין לי ספק שהוא היה מראה שויסטה עשתה יותר לאובונטו מאשר כל מחלקת השיווק של מרק שטלוורת' בשנה שלפני כן. העובדה שמיקרוסופט תמשיך למכור את XP עד ליציאת גרסת חלונות הבאה (כרגע הם מדברים על המשך מכירה עד לסוף מאי. די ברור שנמשיך לשמוע על הארכת הדדליין שוב ושוב) מראה שגם הם הבינו את הנזק שעשה להם ויסטה; אם רדהאט היתה ממשיכה לתמוך בגרסה 7.3, אולי עד היום זאת היתה ברירת המחדל של ארגונים שמפיצים חומרה מבוססת לינוקס. לעומת זאת, אם מיקרוסופט היתה מפסיקה למכור את XP אפשר לדמיין איך היה נראה גרף ההתקנות של אובונטו (בערך כמו מקל הוקי).
אבל לא באתי היום לתת שיעור הסטוריה אלא לדבר על גרסה הסטורית שעשויה לשנות את הסטורית עולם הלינוקס לפחות כמו רדהאט 8.0 או ויסטה. אין לי ספק שלגרסה 8.10 של אובונטו מקום בספר ההסטוריה של התפתחות הלינוקס.
כבר אמרתי שאני חושב שמדובר בגרסה הגרועה ביותר של אובונטו מאז ומעולם. אלא שאחרי חודשיים אני מודה שיש נסיבות מקלות.
הרבה מבעיות אובונטו 8.10 שהיו לי הם בעצם בעיות קובונטו. גרסת 4 של KDE (גם בגרסתה העדכנית) היתה מקבלת ציון "נכשל" בכיתה א' בבית הספר לשולחנות עבודה. פיצ'רים שהיו בגרסאות קודמות פתאום נעלמו בלי הסבר. חוסר יציבות מדהים של שולחן העבודה(!) בתוספת מגניבות עיצובית שגורמת לאיטיות כללית לכל מי שלא משתמש במחשב על עם כרטיס גרפי מרובה מעבדים. בקיצור, KDE 4 גורם אפילו לויסטה להראות כמו מערכת שמישה.
אגב, הזכרתי תמיכה בעברית? מתברר שיש מפתחי KDE שנסעו אחורה בזמן להביא באגים שלא ראינו כבר 10 שנים (אז אין יישור לימין באפליקציות KDE. מה הביג דיל?).
גם בחלק הלא KDE-י של אובונטו היו המון בעיות, אלא שהרבה מהם נפתרו בחודשיים מאז ההשקה. בעיות ה- KDE עדיין נשארו ברובם (בעיקר חוסר היציבות), אבל רכיבי המערכת הבסיסיים השתפרו והרבה מבעיות החומרה נפתרו. חלק ממשתמשי אובונטו בגנום (אלה שלא משתמשים בלפטופים, למשל) בטח לא יודע על מה אני מדבר. בעיות? איזה בעיות?
האם קובונטו/אובונטו 8.10 תשכנע משתמשים להחליף הפצה? אני חושב שלא, אבל בעיקר בגלל שאין הפצה אחרת שיכולה לתת מענה טוב למשתמשי אובונטו (אני לא מדבר על איכות ההפצות האחרות אלא על כך שמשתמש אובונטו "טיפוסי" זקוק לדברים שאין בהפצות אחרות). מה שכן, היא עשויה להאיט את ההצטרפות של משתמשים חדשים. אני, למשל, הפסקתי להמליץ על אובונטו לכל מי שאני פוגש. מה אני צריך שחווית המשתמש הראשונה שלהם עם לינוקס תהיה מערכת גרפית שלא עולה או פיירפוקס איטי להחריד?
אבל מה שבאמת עשוי להיות "היסטורי" זה המעבר של משתמשי KDE ל GNOME. אני משתמש ב- KDE מאז עברתי ללינוקס לפני כמעט 10 שנים; בכל הזמן הזה לא חשבתי אפילו לנסות את גנום, אבל הקומבינציה של Intrepid עם KDE 4 פשוט שברה אותי. אני אמנם אוהב ריגושים, אבל בכל זאת צריך מדי פעם לעבוד. ביי ביי KDE, היו לנו שנים יפות ביחד.
ידיעות נוספות
מה חדש ב KDE 4.2 (וידאו)
השנה של לינוקס על האולטרא-ניידים (או מה אפשר לעשות ב 20$)
דוגמא לשקיפות שימושית
תגובות אחרונות