עמותת המקור החליטה לקבל חסות מחברת מיקרוסופט על הכנס השנתי של גיקיית הקוד הפתוח הישראלית. אפילו שמדובר בעמותה שלא נרשמה אצל אף אחד כמי שפועלת בצורה אקטיבית מדי לקידום התוכנה החופשית וקוד המקור הפתוח בישראל, עדיין מדובר בכנס שקיומו היה פעם אנטי-תיזה ואלטרנטיבה למה שמיקרוסופט מייצגת.
האירוע השנתי, שיתקיים בראשון באוגוסט, ייזכר מן הסתם בעיקר בגלל ההתמסחרות הגדלה והולכת שלו. לא חסרים כנסי לינוקס וקוד פתוח, כמו אלו של "אנשים ומחשבים", מטריקס וגופים אחרים, אבל הם אינם פונים לקהילה אלא למגזר העסקי, והקהילה ממילא אינה פוקדת אותם. בכנסים אלו מיקרוסופט מרבה להשתתף, ולאף אחד זה לא נראה מוזר במיוחד. אוגוסט פינגווין הוא אירוע קהילתי ששימש, מלבד הזדמנות לפגוש את האנשים שמאחרי הכינויים הסתומים ברשת, גם הזדמנות להגיע לתקשורת הכללית ולשווק את הקוד הפתוח בארץ. אף אחד אחר לא עושה את זה.
הנוכחות של מיקרוסופט בכנס לא רק שהיא פוגעת בהזמנות להראות ל"עולם" שיש תוכנה בלי מיקרוסופט ולא צריך טובות, היא ככל הנראה מתנגשת עם העקרונות על בסיסם פועלת העמותה - במיוחד כאשר לוקחים בחשבון כיצד מיקרוסופט נוהגת, אפילו כאשר היא מאשררת רישיונות קוד פתוח, ממנת פרוייקטים ומשתתפת בכנסים של הקהילה.
האם המבוכה התקשורתית מוצדקת? ההתנגדות להשתתפותה של מיקרוסופט בכנס קוד פתוח קהילתי (!) אינה נובעת משיקולים אידיאולוגים, או שינאה עיוורת לתאגידים מושחתים מהסוג הזה, או אפילו האפשרות שהעמותה תשאר חייבת לה, או אם כבר, שהיא מסייעת לאסטרטגיה השיווקית והתוכנית העסקית של מיקרוסופט (ראו רקע). אני גם לא מוטרד מכך שהקהילה תחשף לתעמולה או שהקהל טיפש מכדי להבין לבד מה קורה. ההתנגדות נובעת בעיקר מהפגיעה, חסרת האחריות, בסמל.
רקע
הפוסט הזה לא עוסק במיקרוסופט, אלא בעמותה, אבל ברקע, אם סוקרים בזריזות את הפעילות של החברה בשנה האחרונה, אפשר לנחש שאחרי שמיקרוסופט הבינה שהיא לא תצליח להפחיד אף אחד, אחרי שהסתבר שהיא לא מעיזה לתבוע לקוחות, משתמשים, או מפתחים (אם באמת התכוונה) וכשכבר ברור שמוצרים שלה, כמו IIS, ימשיכו לדשדש אחרי הפתרונות הפתוחים, היא עושה את מה שמתבקש - יוצרת תנאים שיאפשרו לקוד הפתוח (במיוחד כאשר מדובר במגזר העסקי) להתבסס במערכות ההפעלה שלה על חשבון לינוקס ומערכות הפעלה חופשיות אחרות.
ציטוט: סטיב באלמר
האירוע השנתי, שיתקיים בראשון באוגוסט, ייזכר מן הסתם בעיקר בגלל ההתמסחרות הגדלה והולכת שלו. לא חסרים כנסי לינוקס וקוד פתוח, כמו אלו של "אנשים ומחשבים", מטריקס וגופים אחרים, אבל הם אינם פונים לקהילה אלא למגזר העסקי, והקהילה ממילא אינה פוקדת אותם. בכנסים אלו מיקרוסופט מרבה להשתתף, ולאף אחד זה לא נראה מוזר במיוחד. אוגוסט פינגווין הוא אירוע קהילתי ששימש, מלבד הזדמנות לפגוש את האנשים שמאחרי הכינויים הסתומים ברשת, גם הזדמנות להגיע לתקשורת הכללית ולשווק את הקוד הפתוח בארץ. אף אחד אחר לא עושה את זה.
הנוכחות של מיקרוסופט בכנס לא רק שהיא פוגעת בהזמנות להראות ל"עולם" שיש תוכנה בלי מיקרוסופט ולא צריך טובות, היא ככל הנראה מתנגשת עם העקרונות על בסיסם פועלת העמותה - במיוחד כאשר לוקחים בחשבון כיצד מיקרוסופט נוהגת, אפילו כאשר היא מאשררת רישיונות קוד פתוח, ממנת פרוייקטים ומשתתפת בכנסים של הקהילה.
האם המבוכה התקשורתית מוצדקת? ההתנגדות להשתתפותה של מיקרוסופט בכנס קוד פתוח קהילתי (!) אינה נובעת משיקולים אידיאולוגים, או שינאה עיוורת לתאגידים מושחתים מהסוג הזה, או אפילו האפשרות שהעמותה תשאר חייבת לה, או אם כבר, שהיא מסייעת לאסטרטגיה השיווקית והתוכנית העסקית של מיקרוסופט (ראו רקע). אני גם לא מוטרד מכך שהקהילה תחשף לתעמולה או שהקהל טיפש מכדי להבין לבד מה קורה. ההתנגדות נובעת בעיקר מהפגיעה, חסרת האחריות, בסמל.
רקע
הפוסט הזה לא עוסק במיקרוסופט, אלא בעמותה, אבל ברקע, אם סוקרים בזריזות את הפעילות של החברה בשנה האחרונה, אפשר לנחש שאחרי שמיקרוסופט הבינה שהיא לא תצליח להפחיד אף אחד, אחרי שהסתבר שהיא לא מעיזה לתבוע לקוחות, משתמשים, או מפתחים (אם באמת התכוונה) וכשכבר ברור שמוצרים שלה, כמו IIS, ימשיכו לדשדש אחרי הפתרונות הפתוחים, היא עושה את מה שמתבקש - יוצרת תנאים שיאפשרו לקוד הפתוח (במיוחד כאשר מדובר במגזר העסקי) להתבסס במערכות ההפעלה שלה על חשבון לינוקס ומערכות הפעלה חופשיות אחרות.
Business and enterprise: Our enterprise and server business has never been stronger—today we are on the verge of becoming the number one enterprise software company. We need to continue to push on all fronts—mail with Exchange, business intelligence with PerformancePoint, virtualization with Hyper-V, and databases with SQL Server. We have to drive our enterprise search capabilities, our unified communications solutions, and our collaboration technologies. And we must continue to compete against Linux in key workloads such as Web servers and high performance computing.ציטוט: סטיב באלמר