"מלחמה היא שלום; חירות היא עבדות; בערות היא כוח" (אורוול, "1984")
מה רוצה אדם בערב יום שיש? ארוחת ערב משפחתית? לנוח מעוד שבוע ארוך? אולי לראות כמה פרקים של באפי? (הסדרה הזו רק משתבחת בצפיה חוזרת). במקום זה לחיצה על לינק בעל כותרת משונה הביא אותי לבזבז שעה מחיי שלא תשוב.
המתבונן האובייקטיבי הוא בלוגר שפרסם פוסט בעל הכותרת הפרובוקטיבית Penguin Suicide Bombers: The Terrorism of Open Source. אם כניסות הוא מחפש, הצליח לו. הפוסט כבר מופיע בכמה וכמה אתרי לינוקס נחשבים. למעשה, אלמלא היה הפוסט הזה היה זוכה לתפוצה הגדולה שבה זכה, כנראה שלא הייתי מטריח את קוראי האתר בנושא.
אז מה יש לנו שם? המתבונן מתיימר לפרק את תנועת הקוד הפתוח למרכיבים בודדים על מנת להבין טוב יותר את העניין, אבל קשה להגיד שהוא עושה עבודה טובה.
ראשית, הוא משתמש לסירוגין במונחים תוכנה חופשית וקוד פתוח שהם מושגים דומים, אבל לא חופפים לחלוטין ומי שמצוי ברזי הדקויות שבין השתיים, יודע כמה אמוציות העניין יכול לעורר. המאמר חותר להוכחה על קווי הדימיון בין תתוכנה חופשית לארגוני טרור והוא עושה כך על ידי חלוקה לחמש מאפיינים בולטים.
1 > תוכנה חופשית שונה מתוכנה מסחרית בגלל שחברות מסחריות משלמות למתכנתים ותוכנה חופשית מפותחת על ידי מתנדבים בעלי אמונה חזקה בדרך.
2 > תנועת הקוד הפתוח מורכבת ממתי מעט מוכשרים וכריזמטיים (לינוס, אירק ריימונד שבאמת לא שמענו ממנו ממזמן)וצבא מתכנתים עלומי שם ופנים.
3 > בתנועת הקוד הפתוח משתמשים בתעמולה ורטוריקה מלאת שנאה ועושים דמוניזציה למתחרים שלהם.
4 > תנועת הקוד הפתוח בונה עצמה בעזרת פחד. כל מה שהוא לא תוכנה חופשית (מוצרי מיקרוסופט) הוא מסוכן ולא בטוח.
5> בתנועת הקוד הפתוח עוסקים בכל מיני פעילויות על גבול הפלילי, בין השאר עם המלחמה של התנועה בקניין רוחני ופטנטים בתוכנה.
לסיכום הוא כותב שהוא לא מכיר שום גוף או ארגון אחר שמתקיימים בו כל חמשת המאפיינים שהוא מנה בפוסט מלבד תנועת הקוד הפתוח ותנועות טרור.
כמובן שמהר מאוד צצו תגובות והנה אחת מהן. כותב בשם סקוט דאודל שביקש להעיר את תשומת ליבו של המתבונן האובייקטיבי לכמה בעיות בטיעונים שלו.
למשל שיש מתכנתים שממש מקבלים כסף בשביל לפתח תוכנה חופשית. למשל שהשנאה למיקרוספט היא לא משהו שמגיע מ"למעלה". בטח לא מאנשים כמו לינוס או ריצ'רד סטולמן שאמר שאין לו בעיה עם מיקרסופט שלא מתנהגת גרוע יותר מחברות אחרות המפתחות מוצרי קוד קנייני ובכלל הבעיה של תומכי תוכנה חופשית עם מיקרוסופט קשורה יותר לבריונות העסקית שלה יותר מאשר למוצרים שלה.
מה רוצה אדם בערב יום שיש? ארוחת ערב משפחתית? לנוח מעוד שבוע ארוך? אולי לראות כמה פרקים של באפי? (הסדרה הזו רק משתבחת בצפיה חוזרת). במקום זה לחיצה על לינק בעל כותרת משונה הביא אותי לבזבז שעה מחיי שלא תשוב.
המתבונן האובייקטיבי הוא בלוגר שפרסם פוסט בעל הכותרת הפרובוקטיבית Penguin Suicide Bombers: The Terrorism of Open Source. אם כניסות הוא מחפש, הצליח לו. הפוסט כבר מופיע בכמה וכמה אתרי לינוקס נחשבים. למעשה, אלמלא היה הפוסט הזה היה זוכה לתפוצה הגדולה שבה זכה, כנראה שלא הייתי מטריח את קוראי האתר בנושא.
אז מה יש לנו שם? המתבונן מתיימר לפרק את תנועת הקוד הפתוח למרכיבים בודדים על מנת להבין טוב יותר את העניין, אבל קשה להגיד שהוא עושה עבודה טובה.
ראשית, הוא משתמש לסירוגין במונחים תוכנה חופשית וקוד פתוח שהם מושגים דומים, אבל לא חופפים לחלוטין ומי שמצוי ברזי הדקויות שבין השתיים, יודע כמה אמוציות העניין יכול לעורר. המאמר חותר להוכחה על קווי הדימיון בין תתוכנה חופשית לארגוני טרור והוא עושה כך על ידי חלוקה לחמש מאפיינים בולטים.
1 > תוכנה חופשית שונה מתוכנה מסחרית בגלל שחברות מסחריות משלמות למתכנתים ותוכנה חופשית מפותחת על ידי מתנדבים בעלי אמונה חזקה בדרך.
2 > תנועת הקוד הפתוח מורכבת ממתי מעט מוכשרים וכריזמטיים (לינוס, אירק ריימונד שבאמת לא שמענו ממנו ממזמן)וצבא מתכנתים עלומי שם ופנים.
3 > בתנועת הקוד הפתוח משתמשים בתעמולה ורטוריקה מלאת שנאה ועושים דמוניזציה למתחרים שלהם.
4 > תנועת הקוד הפתוח בונה עצמה בעזרת פחד. כל מה שהוא לא תוכנה חופשית (מוצרי מיקרוסופט) הוא מסוכן ולא בטוח.
5> בתנועת הקוד הפתוח עוסקים בכל מיני פעילויות על גבול הפלילי, בין השאר עם המלחמה של התנועה בקניין רוחני ופטנטים בתוכנה.
לסיכום הוא כותב שהוא לא מכיר שום גוף או ארגון אחר שמתקיימים בו כל חמשת המאפיינים שהוא מנה בפוסט מלבד תנועת הקוד הפתוח ותנועות טרור.
כמובן שמהר מאוד צצו תגובות והנה אחת מהן. כותב בשם סקוט דאודל שביקש להעיר את תשומת ליבו של המתבונן האובייקטיבי לכמה בעיות בטיעונים שלו.
למשל שיש מתכנתים שממש מקבלים כסף בשביל לפתח תוכנה חופשית. למשל שהשנאה למיקרוספט היא לא משהו שמגיע מ"למעלה". בטח לא מאנשים כמו לינוס או ריצ'רד סטולמן שאמר שאין לו בעיה עם מיקרסופט שלא מתנהגת גרוע יותר מחברות אחרות המפתחות מוצרי קוד קנייני ובכלל הבעיה של תומכי תוכנה חופשית עם מיקרוסופט קשורה יותר לבריונות העסקית שלה יותר מאשר למוצרים שלה.