שוחררה NetBSD 3.0 עם תמיכה ב-Xen

לינמגזין
עודכן ג', 27/12/2005 - 12:22 | |
גירסה 3.0 של מערכת ההפעלה NetBSD שוחררה לפני מספר ימים. גירסה זו מרחיבה את התמיכה של NetBSD לשתי פלטפורמות חדשות: iyonix ו-hp700 (סה"כ 57 פלטפורומות כיום, ו-17 סוגי מעבדים) וציוד היקפי מגוון. היא כוללת גם תמיכה במערכת אימות הזיהוי המודולרית PAM שתשפר את האינטגרציה של NetBSD בסביבה הטרוגנית. הקרנל, הספריות ותוכניות השירות תומכים כעת במערכות קבצים גדולות מ-2 טרה-בתים. תמיכה ב-Xen 2.0 (אינטל בלבד) תאפשר לארח מספר מערכות הפעלה במחשב בודד.

הדרך המומלצת להוריד את קובץ ה-ISO של NetBSD הוא מרשת ביטורנט. ראו פרטים נוספים בהודעת השיחרור.

מידע נוסף
לינמגזין, BSDFreak: ראיון עם אלעד אפרת על פרוייקט סטפאני, אבטחה ועוד
לינמגזין, הכרזה: אתרי מראה רשמיים בישראל למערכות ההפעלה NetBSD ו-FreeBSD
לינמגזין, סקירה השוואתית: FreeBSD vs. NetBSD

* תודה לאנונימי על העדכון וסליחה על העיכוב בפירסום הידיעה
» כתיבת תגובה | תצוגה להדפסה

אפשרויות לתצוגת תגובות

בחרו באפשרות התצוגה הרצויה, ולחצו על "שמור הגדרות".

linux , freebsd, netbsd, openbsd

andav
עודכן ד', 28/12/2005 - 20:30

אני מבולבל.
אני מבין שעל כל המערכות הללו , אפשר להתקין את שולחנות העבודה - kde,gnome וכו'
כמו כן , גם תוכנות רבות שעובדות בלינוקס, אפשר להתקין על המערכות הללו.
האם גם עץ הספריות במערכות הללו, הוא דומה?
האם הפקודות שונות בכל המערכות הללו?
ושאלה בקשר לזה שכתב את ההודעה, אתה משתמש במערכת הזו?
אם כן, אני אשמח אם תספר על יתרונותיה.
כמו כן, מדוע דווקא יש hype על linux ולא על שאר המערכות המוזכרות כאן?
תודה רבה.

» הגב

אלו הן מערכות POSI...

ג'קס
עודכן ד', 28/12/2005 - 21:11

אלו הן מערכות POSIX כולן, כלומר מבוססות על תקן למערכות ההפעלה במשפחת היוניקס לכן יש להן הרבה במשותף, אבל לינוקס לעומת כל השאר, לא פותחה על בסיס הקוד המקורי של יוניקס. ישנם הבדלים רבים בעיקר הקרנל, שהוא אינו לינוקס כמובן, ולינוקס עצמה, אם מדברים על הפצה, לא תואמת תמיד בכל ההיבטים ששאלת עליהם - כאשר מדובר על הבדלים בין הפצות.

מאחר שכולן משתמשות ב-X11 אין שום קושי להריץ את כל הסביבות הגרפיות. ללינ וקס יש יתרון בתמיכה בחומרה, אבל למערכות ה-BSD יש יתרון ברור יותר בשרתים. לגבי ההייפ, מערכות BSD מופץ עם רישיון חופשי יותר מאשר לינוקס, במובן שהן לא דורשות שמי שמשתמש בקוד, ישחרר את הקוד עם אותו רישיון. עבור הקוד הפתוח זו עשויה הייתה להיות מכת מוות, על פי גישה אחת. נוטים לייחס את קצב הפיתוח המהיר יותר של לינוקס לרישיון. אבל גם לבעיות הרישוי של מערכות ה-BSD בהתחלה.

יש כמה מערכות BSD לשולחן העבודה, במיוחד PC-BSD ו-FreeBSD שדיברו עליהן פה בהרחבה.

» הגב

תודה . מה היתרון של BSD בשרתים, לעומת linux?

andav
עודכן ד', 28/12/2005 - 22:41

כמו כן, לא הבנתי מדוע קצב הפיתוח בלינוקס , מהיר יותר, בשל הרשיון השונה ממערכות ה- BSD?
מבחינת יציבות, האם שתע המערכות יציבות באותה מידה?(עד כמה שאפשר למדוד את זה).
במה אתה משתמש?
ושאלת מליון הדולר:
מה עדיף BSD או linux? (אני שם בצד את windows,macosx - כרגע).
שאלה די מוזרה, אבל אשמח לשמוע את דעתך
שוב תודה.

» הגב

בעיקר ביציבות ו...

ג'קס
עודכן ה', 29/12/2005 - 00:52

בעיקר ביציבות ואבטחה, אבל לא כולם יסכימו. לגבי הרישיון, מפני ש-GPL מחייב להחזיר קוד, אפשר להניח שככל שהקוד הפתוח הופך פופולרי יותר, כך יותר קוד נתרם בחזרה. מי שמשתמשים בקוד של מערכות ה-BSD לא חייבים להחזיר את הקוד לקהילה. אבל אפשר לייחס את זה גם לריכוזיות של הפיתוח של מערכות ה-BSD יש להן קבוצה קטנה יותר של מפתחים.

לגבי מה עדיף, תנסה ותחליט לבד. לטעמי, BSD זה כמו ג'נטו. אפשר להדר מקוד כשצריך, אבל גם להתקין בינאריים בקלות. תלוי למה אתה משתמש במערכת ההפעלה. תמיכה בחומרה של לינוקס נחשבת טובה יותר וכך גם היצע התוכנות וכדומה.

» הגב

תודה רבה

andav
עודכן ה', 29/12/2005 - 01:05

על התשובות :-)

» הגב