לונגהורן טוב ליהודים

|
במשך שנים רבות, האמינה קבוצה לא קטנה של אנשים שרבי מסוים, שגר בברוקלין, הוא-הוא המשיח. לא כמשל, לא כפרפראזה - אלא המשיח עצמו, ממש. זה עם החמור. צאצא של דוד המלך. שמביא את הגאולה, כולל תחיית המתים וכל הג'אז הזה.

הסבירו לנו, שזה שמחכים לו כבר כמה אלפי שנים, גר בשכונה עם השם הסמלי Crown Heights (כיאה למלך, אם כי אדי מרפי כבר השתמש בבדיחה דומה בסרט "מגלה את אמריקה" - מעניין מה קדם למה).

אנשים כמוני הסתכלו אז על התופעה הזאת והתפלאו. הרי אמונה נשארת ואלידית רק כל עוד אי אפשר להוכיח אותה. ברגע שקובעים תאריך, או מצמידים תכונות אלוהיות לאדם בשר ודם, במוקדם או במאוחר יתגלה הבלוף - למשל, תגיע שנת 2000 ולא תפרוץ מלחמת גוג ומגוג, או במקרה שלנו המשיח ימות, ואז נגלה שלא הגיע הגאולה. מה יקרה אז? מה יעשו חסידי חב"ד?

ואז הוא מת. לקח כמה ימים, ואפילו החסידים האדוקים ביותר הודו - הרבי מת. אורזים את החפצים ועוברים שכונה? מה פתאום - חושבים טוב-טוב ומוצאים דרך להסביר את מותו של הרבי (ושמעתי כבר כמה הסברים יצירתיים מאוד), וממשיכים כרגיל: הרבי הוא-הוא המשיח, זה עם החמור, וכו'. רק שעכשיו הוא גם נגד ההתנתקות, וקורא לנו מלמעלה לעשות מעשים טובים.

למה אני מספר את זה? כי מסקרן אותי לדעת מה יקרה שישוחרר לונגהורן. הרי יום יבוא, גם אם כבר ברור שזה לא יקרה השנה וגם לא בשנה הבאה, ומערכת ההפעלה הזאת תשוחרר. ועכשיו תסלחו לי עדת המעריצים הקנאית על הספוילר האכזרי הבא: לונגהורן לא יהיה התגשמות הפנטזיות הקולקטיביות של כולכם. הוא יהיה עוד מערכת הפעלה, עם פיצ'רים כאלה ואחרים. במקרה הגרוע, כמו XP הוא יהיה מעטפת גרפית חדשה לכלים קיימים, ובמקרה הטוב יביא איתו חידוש אחד או שניים. את תקוות תחית המתים שאנשים רבים תולים בו הוא כנראה לא יממש.

סליחה על הציניות, אבל אני עוד זוכר את ההרצאה שבה הסבירו ש- windows 2000 תגיע עם יכולות zero administration וש- ntfs2 יפתור את כל בעיות מערכת הקבצים (לפני זה דיברו על fat32 באותם מושגים משיחיים ממש). אני גם זוכר את הכתבות שהסבירו ש- sp2 של xp יביא סוף לפרצות האבטחה בחלונות בגלל ה- non-executable-stack והפיירוול המובנה.

מה יעשו הטוקבקיסטים כשלונגהורן יגיע ויהיה מעט פחות מהתגשמות כל חלומותיהם? האם נראה משבר אמונה? התאבדויות המוניות? מסיבות התקנה ל- NetBSD בהרצליה פיתוח? אולי כדאי כבר עכשיו לארגן פגישה עם ראשי חב"ד כדי לקבל עצות על הסברים לוליניים שצובעים את המציאות בורוד.

אפשרויות לתצוגת תגובות

בחרו באפשרות התצוגה הרצויה, ולחצו על "שמור הגדרות".

מיקרוסופט פשוט תחכה שהמחשבים יהיו חזקים מספ

הרי אנשים במילא קונים מחשב עם מערכת הפעלה, ולא ממש מעניין אותם איך קוראים לה, כל עוד אפשר לגלוש באינטרנט וזה לא מתרסק. אז קצת צבעוניות בחיים לא תזיק, והרוב ימשיכו לקנות מיקרוסופט, כמו שקנו סובארו או מיצובישי, כי מישהו אמר להם שיש בה הכול.

זאת לא הסיבה שקונים ממיקרוסופט

אנשים משתמשים בהם כי הם פשוטים יותר מלינוקס ותומכים כמעט בכל התוכנות - וזה ממש לא סוד.

כל עוד התמיכה תהיה טובה, המעבר לLH יהיה זוחל בגלל השטויות הגרפיות.

אבל אז, כרגיל, העידכונים לXP יתחילו להתעכב אחרי אלו של LH, והמערכת תהיה "פרוצה ומסוכנת", וכולם יעברו.

לדעתי זה יעבוד כך:

א. השוק העסקי לא ימהר להגר. מיקרוסופט תציע לארגונים הגדולים עסקאות מפתות וכך לאט לאט תתבצע ההגירה. שוק העסקים הבינוניים והקטנים יפגר במיוחד, וחלקו הקטן יהגר ללא רשיונות חוקיים.
ב. השוק הביתי כמובן יגיב מהר יותר עם רוב של התקנות לא חוקיות.
ג. אם אי פעם היה ללינוקס חלון הזדמנות לסגור קצת פערים עם מיקרוסופט בתחום השימוש העסקי, הרי זה עכשיו, בזמן הדמדומים לפני המעבר ללונגהורן וקצת אחריה. בשוק הביתי לינוקס רחוקה מאוד מחלונות, לצערי הגדול. ואני אומר זאת כמי שלאחרונה עשה את המעבר מ-XP ללינוקס בשימוש הביתי.

לונגהורן מצויין ליהודים

כמות העובדים הקיימת בארץ בגלל ההשקעות של מיקרוסופט בתעשיית התוכנה רק תגדל.

תעשיית התוכנה ב...

תעשיית התוכנה בישראל לא מתקיימת בגלל מיקרוסופט. בשוק פעיל יותר של שירותי תוכנה, התחרות הייתה גדולה יותר, היזמות וההזדמנויות היו גדולים יותר. מיקרוסופט משאירה הרבה מקום לשותפות שלה, והיא תלויה במודל הזה, אבל היא גם מגבילה את מה שהשוק יכול למכור. אף אחד לא ילך לפתח היום תוכנות אופיס, אף אחד לא יתחיל עוד דפדפן וכו'. בשוק שבו לא ברור שאין טעם להתחרות במיקרוסופט כי יכולה לעשות מה שבא לה, הייתה יותר תחרות והייתה מתאפשרת תעשיית תוכנה שיכולה להתחרות על שולחן העבודה של מיליוני משתמשים ברחבי העולם ולא רק להסתפק בשווקים שמיקרוסופט לא השתלטתה עליה בינתיים, או לחשוש ממה היא חושבת על זה. תראה איך מתנהגת מטריקס עם רד האט. היא שותפה חשובה של מיקרוסופט שלא מוכנה למכור לינוקס בשולחן העבודה כי ברור לכולם איפה הקווים האדומים. זה מצב לא בריא.

אפשר לקוות שבעתיד ככל שחברות השירותים יבינו שיש שוק חדש יקומו חברות חדשות שלא חייבות למיקרוסופט כלום וירשו לעצמן להשתולל וליצור שוק חדש ויעיל יותר.

למה סתם לבלשט?

אני מצטט :
תראה איך מתנהגת מטריקס עם רד האט. היא שותפה חשובה של מיקרוסופט שלא מוכנה למכור לינוקס בשולחן העבודה כי ברור לכולם איפה הקווים האדומים. זה מצב לא בריא
לא יודע לגביך אבל אני את כל מחשבי החברה ( מאות) קניתי עם RH .... ממי ?? מטריקס...
אז מאיפה הגעת לזה?
ואין לי ( לצערי) מניות במטריקס....

מילא הפרישה של צ...

מילא הפרישה של צוות התמיכה, אבל גם זה לא הוסיף המון לדימוי החיובי של מטריקס כחברה שמוכרת לינוקס. זה נראה יותר כמו חברה שחוסמת לינוקס:
http://www.ynet.co.il/articles/1,7340,L-2918633,00.html

כמות ומספר

התגובה שלי היא לא לדיעה, אלא לעניין העברית. כמות מציינת חפצים בלבד, ולא אנשים. אומרים: מספר גדול של אנשים, כמות גדולה של ברגים (למשל). באנגלית זה אותו דבר. אין 'כמות' של אנשים.

סתם שאלה לסקרנות

למיטב הבנתך וידיעתך , מה יהיו החידושים בלונגהורן ?

חברה מה קרה לכם... תזכרו בפינגויננים במדגסקר.

smile and wave :)
http://www.whatsup.org.il/index.php?
name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=
24408&highlight=

אני דווקא מכיר א...

אני דווקא מכיר אותם מכאן:

http://linmagazine.co.il/node/view/9052

החידושים בלונגהורן

כמובן שאף אחד לא יודע מה הם יהיו (חוץ מהשם שעוד עשוי להתחדש עוד כמה פעמים), אבל אני חושב שהקטע הבא אומר הכל:
"Microsoft has been stung by repeated disappointments with
Longhorn, a project that has veered ever closer to complete disaster on
more than one occasion during the past several years."

(פול ת'ורט, כותב ועורך wininfo magazine, אחד מעיתוני הרשת הכי פרו-מיקרוסופטים שיש)

זה דווקא מראה שהם באמת מתאמצים לעשות

משהו קצת מעבר בלונגהורן . מיקרוסופט היא לא חברה שמפחדת לנסות (ולהיכשל) וזאת אולי הגדולה שלה משום שמכל הכשלונות שלה היא רק יצאה מחוזקת . (האם השם "בוב" אומר לך משהו ? )

כן, השם בוב מזכי...

כן, השם בוב מזכיר לי שהם חלשים בלהמציא. הם טובים בלקנות דברים של אחרים. לונגהורןהיא הרבה מעבר למה שמיקרוסופט, או כסף בפרק זמן קצר, יכולים לאפשר.

אין לחברה חזון, אין לה דימיון, היא עסוקה ביותר מדי דברים ומייצרת סידרה אינסופית של מוצרים ברמת בטא שהפכו למוקשי אבטחה שכל העולם צריך להזהר שלא לדרוך עליהם.

אם לא ברור, אני רוצה לומר שהביטחון שלך ביכולת של מיקרוסופט לספק מוצר איכותי, קצת מופרזת.

עמוס

אדישות ,האדישות ....

ניכר שאף אחד כאן לא באמת טרח לבדוק מה יהיה בלונגהורן ומה לא אבל למה אני מטריד אתכם בקטנות
תמשיכו לישון ...

חדש, פעם ראשונה בהיסטוריה של עולם המחשבים

בראוזר עם לשוניות, מנוע גרפי חדש, הרבה חוסר תאימות והרבה יחסי ציבור.

אף פעם לא ראינו דבר כזה לפני כן ממיקרוסופט.


הדבר הכי בטוח במיקרוסופט זה החוסר יכולת שלה להמציא גישה חדשה וטכנולוגיה חדשה. הם תמיד יהיו כמה צעדים אחרי כל דבר בערך. היום הם שמים בראוזר עם לשוניות, מחר הם ישימו לך מנהל חלונות דינאמי שאפשר להזיז את ההתחל מימין לשמאל (אף פעם לא היה דבר כזה, אלא אם KDE, GNOME, XFCE ואחרים באים לידי ביטוי).

תאר לך שכל התוכנות שנכתבו לך לחלונות יפסיקו לעבוד, בגלל שהם שינו את המנוע הגרפי. רגע אבל הם כן שינו את המנוע הגרפי :)

אז אתה תמשיך לישון. הרי אנחנו לא אלו שנהיה צריכים לקנות הכול מחדש רק בגלל שידרוג לגרסה חדשה יותר...

כמו שאמרתי :אין לכם מושג

התגובות שלכם רק מחזקות את הטענה שלי , לא מחלישות אותה . אבל את האמת אני לא ממש מאשים אתכם , עם הכתבות שהיו כאן בארץ על לונגהורן אפשר באמת להתרשם שכל מה שלונגהורן מציעה זה ממשק חדש ודפדפן חדש (ישן , יגידו) .

תשמע: זה לא ממש ע...

תשמע: זה לא ממש עוזר להגיד יש בלונגהורן בלה בלה, בלי להיות מסוגל להגיד מה. מה שיש בלונגויסטה זה בעיקר שיווק וככל שחולף הזמן, החברה נסוגה מהבטחות שלה. האסטרגטגיה של מיקרוסופט הייתה תמיד להבטיח שבגירסה הבאה יהיה יותר טוב. ככה היא מונעת מאנשים לנטוש. פעם לא הייתה להם ברירה, היום יש. מק, לינוקס וכו', בגלל זה הנושא יותר מעניין. לונגהורן היא בועה והיא הרבה יותר גדולה מהבועות של פעם כי חלק מהדברים, החלקים הרעים, בטוח יבואו. מחשוב אמין, DRM - כל מה שעובד נגד המשתמש יהיה שם. לזה אף אחד לא ממש מחכה בכיליון עיניים. לא מבין מה אתה כל כך מאוכזב.

עמוס

במאמר הבא אתה תוכל למצוא סיכום

של החידושים העיקרים בלונגהורן :
http://www.activewin.com/longhorn/thestateoflonghorn.shtml

שים לב שזה מאמר מעודכן כך שסביר להניח שלא יהיו שינוים גדולים עד שלונגהורן תצא (אין זמן לשנות עכשיו) .
ממה מיקרוסופט נסוגה ? הדבר היחיד שמיקרוסופט שינתה הוא ש Winfs יצא מאוחר יותר ולא יחד עם לונגהורן , זה לא נסיגה .

בקשר לאבטחה מומחים מאחלים "בהצלחה" למי שיצליח לפרוץ אותה :
http://www.vnunet.com/vnunet/news/2139420/
microsoft-longhorn-security

אתה באמת תמים. ת...

אתה באמת תמים. תקרא את המאמר של דבורק בקישור למטה.

קשה לענות למאמר של דבורק משום

שהוא לא ציין ממה בדיוק הוא מאוכזב בלונגהורן (במילים אחרות מה הוא היה רוצה לראות בלונגהורן ולא יהיה ? ) מה גם שהוא טוען ש Osx היא העתיד וכאן אני בכלל לא יכול לענות משום שההכרות שלי עם Osx מסתכמת בידע כיצד לאיית את השם של מערכת ההפעלה הזו .

כדאי שתנסה. לדעת...

כדאי שתנסה. לדעתי רבים מהמשתמשים של חלונות חיים בימי הביניים. מערכת הפעלה זה משהו קצת יותר מתוחכם מדאבל-קליק, אשכרה אפשר לעשות איתה דברים מועילים וזה לא כולל להריץ אנטי וירוס ומסיר רוגלות כל בוקר.

כמו למשל ?

איזה "דברים מועילים" אתה עושה שאני לא יכול לעשות ?

אתה באמת צריך פי...

אתה באמת צריך פירוט? לא מספיק לך שלא צריך אנטי וירוס ולא מריצים אנטי-רוגלות למיניהם? מלבד זאת היתרון הברור של המק לעומת חלונות הוא לטעמי הוא הממשק שחוסך לך המון זמן בלעשות דברים במקום בלהשיב בכן או לא לכל מיני תיבות שיחה ו-notifications. אפשר להתקין את כל תוכנות הלינוקס במק בקלות רבה, קל מאוד לארגן ולהתמצא בשולחן העבודה (Composeé) וכו'.

פיהוקון

גרוע מסתם אדישות. פיהוקים גדולים. הנה מה דבורק חושב על לונגויסטה:

http://www.pcmag.com/article2/0,1895,1840482,00.asp

You are linked from Ynet

There is a link to this item from Ynet:

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3145428,00.html

הם העתיקו את כל ...

הם העתיקו את כל המאמר עושה רושם... בכל מקרה אחלה מאמר של אבירם, כרגיל ;)