מדוע כרום "לא יאפשר פיתוח הרחבות חוסמות פלאש וסקריפטים", עאלק

די לשמוע את ההסבר של אריק שמידט מדוע משתמשים לא צריכים לצפות שהפרטיות שלהם נשמרת ברשת (אם אתם לא עושים שום דבר לא חוקי, אין לכם ממה לחשוש) כדי לאבד שביב אחרון של חיבה כלפי גוגל. אבל בהעדר תחליף הולם (אפילו DuckDuckGo לא עושה את זה עדיין...), רובנו נמשיך להשתמש בשירותיה.

"If you have something that you don't want anyone to know, maybe you shouldn't be doing it in the first place."

ציטוט: אריק שמידט על פרטיות

אה, כן. יש גם משהו שקוראים אותו "בינג" שכל הדודות שלי משום מה משתמשות בו (דיפולט), אבל מאז ומתמיד, מיקרוסופט עצמה משכה זן אחר של משתמשים תמימים, שההגנה היחידה שלהם מפניה היו רשויות הרגולציה.

ד"א, עובדי מוזילה ישכילו לעשות אם יפסיקו להתבזות עם פוסטים מטומטמים כמו זה וישיקיעו יותר זמן ומחשבה בשיפור הדפדפן שדי ברור שהוא הולך להפסיד בקרב נגד כרום. האינטרס שלהם שקוף, כמעט כמו מקור ההכנסה העיקרי שלהם. מה הייתה עושה קרן מוזילה ללא גוגל?

עוד: שנייר על שמידט

ידיעות נוספות
Adobe Flash 64 ביט
שיחזור אובונטו למצב התקנה מקורי
האם מיקרוסופט אבדה את שוק הדפדפנים ומערכות ההפעלה למכשירים ניידים?