Defective By Design: קמפיין חדש של קרן התוכנה החופשית נגד DRM

| | | | | | | | | | |
קרן התוכנה החופשית (FSF) השיקה קמפיין צרכני חדש תחת השם "Defective by Design" נגד פלישתן של טכנולוגיות הגבלת שימוש בתוכן דיגיטאלי (DRM), בהפגנת נוכחות צנועה של מתנדבים בכנס WinHEC2006 שמארחת חברת מיקרוסופט בימים אלה בסיאטל, ארה"ב. הקמפיין מכוון בעיקר לתאגידי הענק ושותפיהם לייצור והפצה של מכשירים ומוצרים, אשר לדעת קרן התוכנה החופשית, הם מוצרים פגומים מעצם המטרה לה הם משמשים: הגבלת החופש של המשתמשים.


תמונה: מפגינים בכנס WinHEC היום בסיאטל

There is no more important cause for freedom than the call for action to stop DRM from crippling our digital future. The time is now. Join us.
 
 By joining the DEFECTIVE BY DESIGN community, we commit to each other that together, as our numbers grow, we will use our collective voices to demand that governments, corporations, and politicians take the steps necessary to protect our rights. Today I join this community and I request to be immediately notified of direct actions that I can join in my local community.


מידע נוסף
אתר: http://defectivebydesign.org
וידאו ותמונות של ההפגנה בכנס WinHEC2006

אפשרויות לתצוגת תגובות

בחרו באפשרות התצוגה הרצויה, ולחצו על "שמור הגדרות".

הייתי שם!

עבדכם השתתף בהפגנה. זה אני מימין.

חייבת הרי להיות ...

חייבת הרי להיות זווית יהודית/ישראלית ... :) איך ידעת על ההפגנה ד"א?

אימייל של RMS?

מה האימייל של סטולמאן?

תודה

rms@gnu.org...

rms_AT_gnu.org

אבל מה רע ב-DRM? למ...

אבל מה רע ב-DRM? למה שיהיה אפשר לגנוב שירים? איך אפשר להאשים אותם?

DRM is Digital Restriction Management, and restriction is bad

If you bought the songs or films, why can't you play them in your preferred free software player on your preferred operation system?

It is not us stealing the digital data, it is they stealing from Free Software users and developers the basic right to read.

Information wants to be free. DRM should be stopped completely before it kills free software.

גנבת שיר? ואני ג...

גנבת שיר?
ואני גנבתי את מגילת העצמאות.

כאשר אומן אחד (אם אפשר לקרוא לו אומן), לוקח יצירה של אומן אחר וקורא לה יצירה שלו, אז הוא גנב את היצירה (במקרה שלך שיר).

כאשר התבצעה העתקה לא חוקית, אז התבצעה העתקה לא חוקית, או במילים של ימינו פגיעה בזכויות יוצרים. מכאן ועד גניבה יש דרך ארוכה.

(כמובן שלא אומר שיש דבר טוב מבחינת עבירה על החוק, אבל זה כמו להשוות בין גניבה לבין נסיעה ברמזור אדום).

להבא, מומלץ להשתמש במושג "פגיעה בזכויות יוצרים", ולא במושג "גניבה", כמו שהחברות השונות מנסות להאכיל אותנו (ומצליחות).

מושגים

אני חשבתי שהמצב הפוך....

תהיה קטנונית. אם אדם גונב תקליטור מחנות, הרי הוא גנב. אם הוא מקשיב לשירים בתקליטור הגנוב, האם הוא גם מפר זכויות יוצרים?

----
גיל פרוינד
www.sysnet.co.il

אה אה .... :) אני לא...

אה אה .... :) אני לא חושב שיוצא לו להקדיש זמן לתהיה הקיומית הזו

מאבקים סמנטיים תפלים

dictionary dot com מביא כתוצאה ראשונה למילה stealing את הפירוש המפתיע - לקיחה ללא זכות או רשות.
מי שלוקח יצירה (ו/או את הזכויות שיש ליוצר עליה) ללא זכות או רשות גנב אותה וזה בדיוק מה שעושים מי ש"מפרים זכויות יוצרים".
המאבקים הסמנטיים האלו רק מדגישים את חוסר הצדק במעשה שכל מה שנותר לומר לזכותו הוא שיש להדביק לו שם אחר.

DoK

יש הרבה צורות לע...

יש הרבה צורות לעשות עוול. כפי שמי שמפר זכויות יוצרים אינו שודד, רוצח, אנס, עבריין תנועה, זייפן, מריץ מניות, מלבין פני חברו ברבים או משחית זמנו לבטלה, כך גם אינו גנב. גנבה אינה שם קיבוצי ל-"להיות לא בסדר" אלא עברה מוגדרת והפרת זכויות יוצרים שונה ממנה, גם אם חמורה כמוה.

ההבדלה חשובה לא לי ולך, אלא נעשית כשירות לאנשים שמתבלבלים ועושים הקבלה לא נכונה בין שתי העברות. למשל, חברת תקליטים שאומרת שמשתפי הקבצים "גנבו" ממנה כך וכך מיליוני דולרים שמעולם לא היו שלה ואין סיבה לחשוב שהיתה מרוויחה אותם אילולא שיתוף הקבצים. או אנשים אחרים שמגיעים לכל מיני מסקנות משונות כי הם חושבים על גנבה במקום על הבעיה האמיתית.

חוסר הצדק בהפצת קבצים ללא פיצוי היוצרים כלל אינו זקוק להדגשה, שכן הוא זועק לשמיים. אולם המאבקים הסמנטיים מדגישים דווקא את חוסר היכולת של אנשים להתמודד ישירות עם הבעיה, שמוביל אותם להדביק למשתפי הקבצים תווית של "גנבים" למרות שזה תיאור שקרי.

אודי

משמעות

אתה מן הסתם מודע לכך שלמילה גניבה יש משמעות בשפה העברית שנבדלת ממשמעותה המצומצמת יותר בשפה המשפטית -
בעברית שגורה גניבה היא לקיחה ללא זכות ורשות וזה מה שקורה בהפרה של זכויות יוצרים.
(למעשה ציפיתי שיתקפו את דברי דווקא על עניין המתח בין "לקיחה" ל-"הפרת זכויות" אבל מאחר וההקבלה כנראה מקובלת אז המינוח "גניבה" אמור להיות די מובן)

DoK

DRM is evil, boycott it

הדיון על גניבות הוא פשות לא רלבנתי כאן.

אם קניתי שיר או ספר בצורה דיגיטלית, האם יש לי זכות לכתוב תוכנה לשמוע או לקרוא את מה שקניתי? DRM אוסר לי.

אתה טועה כמובן

ה-DRM הוא הרעיון הגורס כי יש/ניתן לאכוף חוקי זכויות יוצרים דרך מנגנונים המשולבים בחומרה ואתה בכלל מדבר על אופן המימוש המוגבל והמוטה המוצע כיום על ידי פתרונות קניניים ושלו החברים מה-FSF בכלל לא מנסים להציע אלטרנטיבה.
ה-DRM הוא כורח השעה לאור התנהגות פרועה שניזונה ממנגנוני אכיפה מסורסים (מה שמותיר לכל אחד לבחור את הזכויות שהוא לוקח לעצמו, תוך התעלמות מהחוק) והפתרונות הקנינים הבעיתיים הם המתחרה היחיד המצוי בשוק כיום.
(אתה יכול להקביל זאת למצב בו לא קיימת מערכת הפעלה פרט לזו המשווקת על ידי מיקרוסופט ושמולה כל מה שיש ל-FSF להגיד הוא שהמערכת נוראית).

DoK

יש כאן בלבול נור...

יש כאן בלבול נוראי של מושגים.

DRM לא מגן על זכויות יוצרים,הוא מגן על "רכוש" והכנסות של מי שיש להם את זכויות היוצרים על העבודה המדוברת.

אם, כמו בדוגמא לעיל, גנבתי CD של אמן כלשהו, לא פגעתי הרי בזכויות היוצרים שלו. כך גם אם הורדתי עותק דיגיטאלי של היצירה.

להבדיל, אם סימפלתי קטע משיר לתוך יצירה שלי, בין אם אני ארוויח ממכירתה או לא, פגעתי בזכויות היוצרים של האמן מאחר שגנבתי למעשה את העבודה שלו.

האזנה ליצירה שהושגה שלא באמצעים "חוקיים" - קרי רכישת ה-CD, אינה מהווה פגיעה בזכויות היוצרים. אולי כאשר משהו מתפרנס מזה, אבל סתם העתקה לא שונה מהשאלת ספר לחבר, או לחלופין, גניבת ספר מספריה, בדיוק כמו שהאזנה לדיסק שמתנגן בחנות, או אצל השכנים, אין בה משום גניבת "קניין רוחני". זה בולשיט.

זכויות יוצרים נוצרו כדי להגן על חומר בדפוס במקור. המציאות השתנתה וקלות ההפצה הדיגיטאלית, במיוחד כאשר מדובר בהפצה ללא סוכן, כאשר אין צד שמרוויח ממכירת השירים, אינה מתאימה לצורך המקורי למנוע העתקה מסיבות ברורות.

המעתיקים הכבדים היו מעתיקים דיסקים מחברים, גם אם לא היה אינטרנט, כל השאר ממילא רוכשים דיסקים היום כפי שעשו בעבר. זה רק עניין של שליטה של התאגידים שנלחמים בערוצי הפצה אלטרנטיביים. הרשת מאפשרת לאמנים שלא חתומים אצל אף חברה להגיע לקהל גדול מבלי שהסוכנים יראו אגורה שחוקה, וזה מטריד אותם.

סגירת ערוצי ההפצה הללו היא האינטרס העיקרי והברור ביותר של תעשיית הבידור. אין לזה שום קשר למוסר ואתה פשוט מבלבל את המושגים בחסות איזשהו עיקרון לא ברור של "מוסר" או "אתיקה".

כנראה שלא הבנת א...

כנראה שלא הבנת איך פועלת תעשיית המוסיקה - האומנים הם אלה שפונים לחברת תקליטים מסויימת כדי לקבל מהם עזרה. החברה משקיעה כספים באומן, אחראית על ההפקה, עטיפה, שיווק, פרסום, מקבלת את האחוזים שלה ממכירות התקליט ונותנת אחוז מסויים לאומן לפי ההסכם שנחתם ביניהם.
האומן *בוחר* להתקשר עם אותה חברת תקליטים מסויימת והוא נותן לה בלעדיות על הפצת היצירה. זו מהות ההסכם החוקי ביניהם.
באותה מידה היה יכול האומן לבחור לפרסם את שיריו באינטרנט ברשיון CC ולבקש תרומות ב-paypal אם הוא היה חושב שכך הוא היה מרוויח יותר, אבל יש לי הרגשה שהוא היה מפסיד את המכנסיים.
נחזור לעניין הזכויות. כמו שאמרתי לחברת התקליטים יש זכויות על התוצר (שעולה המון כסף לייצר) וזכותה להחליט על דרך מכירה והפצה כראות עיניה. זה לא לחם, זה לא מצרך בסיסי שזכותו של כל אדם לקבל במחיר הגון. זה רכוש פרטי, אין לך כסף לקנות ? אל תקנה. אבל זכותה של חברת התקליטים לעשות ככל העולה על רוחה כדי לשמור על זכויותיה, כמובן שהיא תשתדל לעשות מעשים שלא יבריחו ממנה את הלקוחות, כי זה יגרום לה להפסדים.
עכשיו נשאלת השאלה האם ה-DRM יבריח את המשתמשים. זה תלוי כבר במימוש. האם תוכנה קניינית מבריחה את המשתמשים לעבר תוכנות חופשיות ? כן ולא. תלוי מה רמת המגבלות שמוטלות עליה וכמה הן מטרידות את המשתמש בהן. אבל תוכנה (או מדיה) שלא מכילה שום הגבלות (והיעדר פיקוח) לא תגרום לאנשים לעבור למקבילות חופשיות.
לדעתי ככל שהשימוש ב-DRM יגבר כך יותר אומנים יעברו לאלטרנטיבות חופשיות יותר, והדרישה של הציבור לתוכן חופשי ממגבלות יגדל. בסופו של דבר ישמר הסטאטוס קוו.
בלי שום קשר, כדי שלינוקס יוכל להיות תחרותית מול וינדוס בשוק הפרטי, הוא חייב להכיל מימוש של הדקודרים של ה-DRM, ולתת למשתמשים את חופש הבחירה אם לעשות בו שימוש או לא.

Nirro

המממ....

עולה הרבה כסף לייצר? אוללי אתה מתכוון שעולה להם הרבה כסף להעתיק את זה מליוני פעמים? לייצר את הדיסק כרוך בסכך הכל בכמה שעות עבודה באולפן... לא עולה יותר מ500 שקל...

לייצר דיסק עולה להם אגורות, למה שאני אשלם על זה 70 שקל?!

"בלי שום קשר, כדי שלינוקס יוכל להיות תחרותית מול וינדוס בשוק הפרטי, הוא חייב להכיל מימוש של הדקודרים של ה-DRM, ולתת למשתמשים את חופש הבחירה אם לעשות בו שימוש או לא"

תאמין או לא, יש דברים יותר חשובים ומשמעותיים מאשר "שלינוקס תתחרה בווינדוס"... כמו למשל החופש של לינוקס.

טוב יותר מהדבר האמיתי? עצומה לגיוס בונו למאבק נגד DRM

תגובה לידיעה זו פורסמה באתר לינמגזין:

רק בונו יכול להזיז דברים. אבל חיסול העוני זה "peanuts" לעומת הליכה ראש בר