אחד היתרונות של התעסקות עם תוכנה חופשית היא מודעות גדולה יותר לנושאים של זכויות יוצרים, רישיונות שימוש, פטנטים ודברים אחרים הקשורים לחוק וליצירה של אנשים. בשבוע שעבר נתקלתי במקרה מעניין שדורש קצת רגישות לנושאים האלה, אך מצד שני גם מעלה תהיות לגבי הגבולות וההבדל בין זכויות חוקיות לבין התנהגות מוסרית / אתית.
ביום שישי השתתפתי בקורס שדיבר על חוק המחשבים בארץ. המרצה הציגה את דעתה, דיעה שהיא שונה מהפירוש המקובל של החוק ע"י בתי המשפט (בהתבסס על כמה פרשיות מהשנים האחרונות). הבנתי את עמדתה, אך למרות שאני מסכים איתה באופן חלקי, יש לי השגות שנובעות (לדעתי) מההכרות הטכנית עם הנושא המדובר.
רציתי לפרסם כאן את עמדתה ואת עמדתי, אך המרצה סיפרה שהיא עובדת על מאמר בנושא שיפורסם בקרוב. כמובן שהחלטתי לא לפרסם את פרטי הדיון כדי "לצאת בסדר", וסיכמתי איתה שאעביר לה את דעתי בכתב כדי שתוכל להבין את דעתי יותר לעומק. אני מניח שלאחר פרסום המאמר שלה, יהיה מקום לפרסם את דעתי ולאפשר לדיון לצאת מתחומי הכיתה.
אך במקביל, חשבתי איפה עוברות המגבלות בנושא זכויות יוצרים במהלך דיון. האם המרצה שמציג את דעתו יכול לטעון שהסטודנט שמצטט אותו או כותב על הנושא מפר את זכויותיו? האם המרצה בכלל הוא בעל זכויות היוצרים או שמקום העבודה שלו (אוניברסיטה במקרה זה) מחזיק בזכויות.
עד כמה שאני יודע, האוניברסיטאות מחזיקים בזכויות היוצרים של עבודות המאסטר והדוקטרוט, ואיך בהכרח שוני לגבי החומר שמועבר בשיעורים. למרות שאני לא מכיר מקרים נבחן נושא זה. שאלה מעניית באותה מידה יכולה להיות זכויות היוצרים של המרצה כאשר אחד התלמידים מבקש להקליט את השיעור - למי הן שייכות, מה מותר במסגרת השימוש ההוגן וכו'.
כמובן שהנושא סבוך, אני לא מתיימר להיות עורך דין (או עוכר דין) וגם צריך לראות איך חוק זכויות היוצרים החדש משפיע על התשובות. אך למרות שאין לי תשובות בשליפה, אני מנסה להראות לאנשים שהדברים שהם נתקלים בהם בתוכנה חופשית קיימים גם מסביב.
* פורסם במקור ב-9 במרץ. נערך על ידי אורי
ביום שישי השתתפתי בקורס שדיבר על חוק המחשבים בארץ. המרצה הציגה את דעתה, דיעה שהיא שונה מהפירוש המקובל של החוק ע"י בתי המשפט (בהתבסס על כמה פרשיות מהשנים האחרונות). הבנתי את עמדתה, אך למרות שאני מסכים איתה באופן חלקי, יש לי השגות שנובעות (לדעתי) מההכרות הטכנית עם הנושא המדובר.
רציתי לפרסם כאן את עמדתה ואת עמדתי, אך המרצה סיפרה שהיא עובדת על מאמר בנושא שיפורסם בקרוב. כמובן שהחלטתי לא לפרסם את פרטי הדיון כדי "לצאת בסדר", וסיכמתי איתה שאעביר לה את דעתי בכתב כדי שתוכל להבין את דעתי יותר לעומק. אני מניח שלאחר פרסום המאמר שלה, יהיה מקום לפרסם את דעתי ולאפשר לדיון לצאת מתחומי הכיתה.
אך במקביל, חשבתי איפה עוברות המגבלות בנושא זכויות יוצרים במהלך דיון. האם המרצה שמציג את דעתו יכול לטעון שהסטודנט שמצטט אותו או כותב על הנושא מפר את זכויותיו? האם המרצה בכלל הוא בעל זכויות היוצרים או שמקום העבודה שלו (אוניברסיטה במקרה זה) מחזיק בזכויות.
עד כמה שאני יודע, האוניברסיטאות מחזיקים בזכויות היוצרים של עבודות המאסטר והדוקטרוט, ואיך בהכרח שוני לגבי החומר שמועבר בשיעורים. למרות שאני לא מכיר מקרים נבחן נושא זה. שאלה מעניית באותה מידה יכולה להיות זכויות היוצרים של המרצה כאשר אחד התלמידים מבקש להקליט את השיעור - למי הן שייכות, מה מותר במסגרת השימוש ההוגן וכו'.
כמובן שהנושא סבוך, אני לא מתיימר להיות עורך דין (או עוכר דין) וגם צריך לראות איך חוק זכויות היוצרים החדש משפיע על התשובות. אך למרות שאין לי תשובות בשליפה, אני מנסה להראות לאנשים שהדברים שהם נתקלים בהם בתוכנה חופשית קיימים גם מסביב.
* פורסם במקור ב-9 במרץ. נערך על ידי אורי