אתרי הקוד הפתוח מוצפים משתמשים מבוהלים שמגלים, זמן קצר לאחר שהתקינו את לינוקס בהצלחה, בדרך כלל אחרי שהחברים בכיתה אמרו להם שהם לגמרי לא בעניינים אם הם לא התקינו אותה עדיין, שלינוקס זה לא חלונות. אין פה IE, אי אפשר לשמוע קבצי mp3 או לצפות ב-DVD, צריך לא מעט סבלנות כדי להפעיל מקלדת עברית, הדפדפנים מציגים הודעות מוזרות במקום שבו אמורים היו להיות מוצגים סרטוני פלאש, אם הם בכלל מצליחים להציג את הדף בצורה תקינה. התיאור הזה כמובן מוגזם, ובכוונה. לינוקס היא מערכת הפעלה חופשית - זה לא נאמר כתירוץ ולא, "הריצפה לא עקומה." לינוקס היא "מערכת הפעלה חופשית" וזה ציון פשוט ומדוייק ככל שניתן של העובדות. כאשר ריצ'רד סטלמן החליט שמערכת הפעלה חופשית זה בדיוק מה שחסר לו בחיים, הוא רצה לשמור על האופי המקורי של עולם התוכנה כפי שהוא הכיר, לפני שהפך "תעשייה". סטלמן רצה מערכת הפעלה שתשאר חופשית, כזו שהאקרים יוכלו לשתף פעולה בבנייתה בתנאים של חופש מוחלט (כמעט), הרחק מהאילוצים המלאכותיים שתעשיית התוכנה החלה כופה.
אז לחופש יש מחיר כידוע. בעולם של סיפוק מיידי, כאשר התוכנה היא תעשייה שמגלגלת מילארדי דולרים ותאגידי ענק נעולים בהסכמי רישוי צולבים שמרחיקים מהשוק מתחרים חדשים ועוסקים בנעילת הלקוחות בתקנים סגורים ומיקסום הרווחים על חשבון חדשנות ופריצת דרך, כאשר מערכת הפעלה בינונית בשם 'Windows' הפכה שם נרדף ל'מערכת הפעלה' ואף אחד כבר לא זוכר שפעם זה היה אחרת, האם יש מקום למערכת הפעלה חופשית שמנסה להחזיר את הגלגל לאחור?
חלונות הפכה תקן. תקן דה פקטו אמנם, שכן בין אם נרצה בכך או שלא, היא מגיעה מותקנת מראש בכל מחשב שנמכר היום. האם אפשר אחרת? מי מרוויח ומי מפסיד מכך שאין חופש בחירה? את הדיון הזה נדחה בינתיים כדי לאפשר לבחון מקרוב את לינוקס והקוד הפתוח כחלופה למערכת הפעלה שמתקין עבורך יצרן החומרה. כמערכת הפעלה שיותר משהיא צריכה להתמודד עם אתגרים טכנולוגיים, היא צריכה להתמודד עם המציאות העסקית והמשפטית המעוותת, בורות, דיעות קדומות מושרשות, אבל גם עם המחסום הקשה מכל - הפחד מפני הלא מוכר.
אסטרטגיית הפח"ס
לפני שנתחיל, כדאי אולי לטהר את האוויר ולעשות הבחנה בין מידע שמתבסס על בטכניקות מכירה באמצעות הפחדה בהן משתמשים יצרנים מובילים כדי לשכנע לקוחות לקנות את מוצריהם, לבין המציאות. מלבד פחד, אי ביטחון, ספק (FUD) הקוד הפתוח ולינוקס בפרט, סובלים לעיתים מההייפ שנוצר סביב התופעה.
זוכר את הפעם האחרונה שהתקנת את Windows XP? אני כן. זה היה אירוע מתיש ולגמרי לא מהנה. התקנת מערכת ההפעלה, התקנת SP-ים, התקנה עדכוני אבטחה מצטברים, התקנת התוכנה, חיפוש והתקנת דרייברים לכרטיס הגרפי וכרטיס הקול... בכל מקרה, רובנו הרי ממילא לא מתקינים את מערכת הפעלה, אלא מקבלים אותה כשהיא מותקנת מראש במחשבים שאחנו קונים. בין אם אנחנו רוצים, או לא. מחיר מערכת ההפעלה והתוכנה מגולם במחיר המחשב, ולרוב, לא ניתן להפטר מ'מס מיקרוסופט', גם אם נרצה להתקין במחשב הזה מערכת הפעלה אחרת.
מסמכי Halloween
ארגון ה-OSI אוסף מסמכים שלכאורה הודלפו, או קשורים באיזשהי צורה לחברת מיקרוסופט ולמלחמה שלה בתנועת הקוד הפתוח. השם Halloween מתייחס לעובדה שהמסמך הראשון ששוחרר פורסם ב31- באוקטובר 1998. המסמך האחרון בסידרה מתייחס למימון עקיף שהעניקה חברת מיקרוסופט לחברת SCO, כפי הנראה כדי לממן את מאבקה של החברה ביבמ ובעקיפין במעמד החוקי של לינוקס.
מידע נוסף
אם אתה סקרן לדעת כיצד מיקרוסופט וחברות אחרות מתמודדות עם ההצלחה של הקוד הפתוח, עיין במאמרים הבאים שהתפרסמו בלינמגזין בשנים האחרונות: [Halloween XI: Get The FUD], או [מחבר המזכר המודלף שהתפרסם כמסמך Halloween X מדבר].
* קישור ישיר לדף זה: linmagazine.co.il/intro